Det ska böjas i tid det som krokigt ska bli

För ett tag sedan köpte jag en Ottobre kids fashion-tidning. Det är första gången jag köper tidningen och jag hade inga särskilda förväntningar utöver att jag skulle få lite schyssta grundmönster.
Efter att ha slagit upp den och läst lite fick jag nästan hicka. Jag borde ju förstått vad som komma skulle redan vid texten "Heroes and Beauties".

Beskrivningar som "Lillflickans romantiska jacka" (...) och "Fickor med rundade hörn och lätt rynkade puffärmar framhäver den näpna flickaktigheten." får mig att vilja dra tröjan över huvudet och gömma mig. Inte blir det bättre av att pojkarnas kläder beskrivs som käcka, skojiga och bekväma. "Det är bra om det i klädskåpet finns åtminstone ett par coola byxor som passar för fysiska aktiviteter och lek." "I pojkens käcka klädsel kombineras många goda egenskaper: detaljer, sorglöshet och favoritfärger."

Får man verkligen skriva såhär? Finns det ingen lag (eller åtminstone lite sunt förnuft) mot att pracka på små barn sådana här värderingar via klädseln? Flickor ska vara näpna och pojkar coola. Varför får inte flickor ha robusta kläder som håller för lek? Jag vill minnas att jag var en vilde ute i skogen som åkte rutchkana på stenar och hoppade runt i containrar för att hitta hjul till vår lådbil när jag var liten. Och visst tycker barn, liksom vuxna, om att känna sig fina ibland, men det gäller så vitt jag vet även pojkar.
Det hela känns i min värld helt enkelt väldigt onödigt. Varför segmentera könsroller på det här sättet? Det är barn det handlar om! Räcker det inte med att flickor redan från dagis servar pojkarna, hjälper dem att ta på sig kläderna och bre smörgåsarna? Eller att pojkarna lär sig att de inte får bära vilka färger de vill och absolut inte gråta?